Lista de transformación GEO del sitio web oficial: seis niveles de puntos de información y orden de ejecución
Capítulo 6: Práctica avanzada · Pregunta 103
Solo hay una prueba para determinar si un texto del sitio web oficial puede ser citado por la IA:extráelo por separado, pégalo en la respuesta de otra persona y comprueba si sigue siendo válido.
Si es válido, es una unidad citable. Si no lo es, solo es copy de marketing. El modelo no cita tu página completa, extrae frases. Por eso la transformación no se centra en la página, sino en los párrafos y campos.
A continuación se explica en tres partes: «qué hacer, en qué orden, cómo aceptar». Todas las herramientas que pueden copiarse y usarse directamente están reunidas en el apéndice al final, que puede copiarse en bloque como lista independiente.
Cómo se realiza concretamente esta prueba
Usa este sitio como demostración. Abre songbing.com.cn/100wen/, y compara mientras lees, sin necesidad de preparar ninguna herramienta.
Primer paso: escribe tres preguntas. Escribe exactamente cómo preguntaría el usuario; no lo reformules con jerga del sector.
- ¿De qué trata este sitio?
- ¿Para quién es?
- ¿En qué se diferencia de otros tutoriales de SEO?
Segundo paso: copia frases de la página. Busca las frases que ya responden a estas tres preguntas y cópialas tal cual, sin cambiar ni una palabra. En esta página de inicio se pueden copiar seis:
- Antetítulo y título: Manual práctico de tráfico orgánico en chino · 100 preguntas sobre marketing orgánico en chino
- Subtítulo: Guía práctica de tráfico orgánico en chino para profesionales de marketing, emprendedores y profesionales de relaciones públicas
- Línea descriptiva: 800-1500 caracteres por pregunta, cada pregunta explica a fondo un concepto y se puede leer de forma independiente
- Línea de datos: 7 grandes secciones, 103 preguntas y respuestas, más de 800 caracteres por artículo, actualización continua semanal
- Argumento de venta: el primer libro en chino que explica sistemáticamente GEO/AEO, te enseña a ser recomendado por la IA
- Argumento de venta: cobertura de todas las plataformas, Baidu + Douyin + Xiaohongshu + Zhihu + 微信搜一搜
Tercer paso: lee las preguntas y las frases de forma consecutiva y comprueba si el lector volvería a preguntar algo.
| El usuario pregunta | La frase original en la página | La primera reacción del lector |
|---|---|---|
| ¿De qué trata este sitio? | Manual práctico de tráfico orgánico en chino · 100 preguntas sobre marketing orgánico en chino | Medianamente claro. Se entiende que es un manual, pero «marketing orgánico» requiere pensarlo un poco más |
| ¿De qué trata este sitio? | Guía práctica de tráfico orgánico en chino para profesionales de marketing, emprendedores y profesionales de relaciones públicas | Entendido. Aprobado |
| ¿Para quién es? | 800-1500 palabras por pregunta, cada pregunta explica a fondo un concepto y puede leerse de forma independiente | Sabes cómo leerlo, pero no para quién está escrito. No responde a la pregunta |
| ¿Vale la pena leerlo? | 7 grandes capítulos, 103 preguntas y respuestas, más de 800 palabras por artículo, actualización continua semanal | Se conoce la escala. Aprobado |
| Comparado con otros tutoriales | El primer libro en chino que explica sistemáticamente GEO/AEO en toda la red, te enseña a ser recomendado por la IA | Media confianza. «El primer libro de toda la red» no se puede verificar |
| Comparado con otros tutoriales | Baidu + Douyin + Xiaohongshu + Zhihu + 微信搜一搜 | Conoce la cobertura. Aprobado |
Cuatro de las seis frases son utilizables. Esta es la situación real del sitio web oficial: no todo es correcto, ni todo es inservible; hay dos o tres puntos donde se atasca.
Las dos frases atascadas no requieren reescribir todo el párrafo; basta con cambiar una expresión:
Frase original: El primer libro en chino de toda la red que trata sistemáticamente GEO/AEO
Problema: «el primero en toda la red» no es verificable, la IA no puede parafrasearlo y el lector tampoco puede comprobarlo
Reescritura: El capítulo 3 dedica 15 preguntas a la búsqueda con IA, desde los mecanismos de citación hasta la configuración de llms.txt, con plantillas copiables
«Marketing orgánico» es igual. El término tiene sentido dentro del sector, pero para un lector que llega por primera vez es una palabra desconocida; basta con anteponer una frase explicativa:
Frase original: 100 preguntas sobre marketing orgánico en chino
Reescritura: 100 preguntas sobre marketing orgánico en chino — sin invertir en publicidad, consiguiendo tráfico orgánico mediante contenido y búsqueda
El único criterio de juicio es:¿Puede el lector, con esta frase, emitir su propio juicio? Tras corregir estos dos puntos, las seis frases se sostienen de forma independiente. El volumen total de cambios son dos frases cortas, no una renovación completa.
El último resultado hay que dejarlo claro de antemano: si las tres preguntas en la páginano se puede copiar ni una sola frase, no hace falta seguir probando. Esta página carece de unidades de respuesta; complétala directamente según la lista de seis capas que aparece a continuación.
1. Los seis niveles de puntos de información
Para responder a una pregunta, el modelo necesita cuatro tipos de materia prima: quién eres, qué puedes hacer, por qué confiar en ti y en qué te diferencias de los demás. Si al sitio web oficial le falta cualquiera de estas categorías, las preguntas de esa categoría no tienen relación contigo.
| Nivel | Qué resuelve | Qué pasa si falta |
|---|---|---|
| 1 Identidad de entidad | Confirmar qué empresa eres | Ser confundido con una marca homónima, o simplemente no ser mencionado |
| 2 Límites de capacidad | Determinar si eres la respuesta | Solo ser mencionado de forma genérica, sin entrar en los puestos de recomendación |
| 3 Evidencia de autoridad | Determinar si se atreven a usarte | El contenido se acepta pero se marca como poco fiable |
| 4 Comparación diferenciadora | Hacer comparaciones de selección | No hay lugar para ti en las preguntas de selección |
| 5 Ruta de conversión | Concretar en una acción | Se menciona pero no genera leads |
| 6 Legible para máquinas | Permitir que las primeras cinco capas sean leídas | El contenido equivale a no existir para la IA |
Las tres primeras capas son la premisa, las tres últimas son el amplificador.
Primera capa: identidad de la entidad
Información a completar: la correspondencia entre la razón social completa, el nombre abreviado de la marca, el nombre en inglés y el nombre anterior; fecha de constitución, lugar de registro, código unificado de crédito social; definición del negocio principal en una frase; relación de dependencia entre el nombre de la marca y el nombre del producto; versión única de nombre, dirección y teléfono; enlaces a archivos externos que apunten al registro mercantil, enciclopedia y 公众号.
Dos requisitos que se pasan por alto con facilidad. Primero,todo en texto plano, no lo conviertas en imagen o gráfico. Segundo, las cuatro menciones deben ser idénticas palabra por palabra; si la información mercantil, la introducción de la enciclopedia, la introducción del 公众号 y el pie de página del sitio web dicen cosas distintas, la confianza en la entidad se verá reducida.
Esta capa es la que más se omite, con el argumento de «quién va a ver esta información mercantil».La IA sí.
Segunda capa: límites de capacidad
Para cada línea de negocio, redacta un párrafo de respuesta estándar que incluya seis elementos: frase de definición, público objetivo, casos no aplicables, entregables, ciclo y método de tarificación. Añade además la zona de servicio y las condiciones de acceso, así como las restricciones y condiciones previas.
«No aplicable» es lo más contraintuitivo y también lo más valioso. Cuando el modelo responde a preguntas de selección, normalmente debe ofrecer a la vez los motivos de recomendación y los de exclusión; si el sitio no tiene frases de exclusión, equivale a excluirse a sí mismo de los candidatos. Estar dispuesto a explicar con claridad «en qué casos no somos la solución óptima» aumenta, de hecho, la probabilidad de ser recomendado.
Además, los dos elementos que más se omiten son la tarificación y las condiciones restrictivas. No es obligatorio publicar precios concretos, pero hay que dar al AI algo que decir; de lo contrario, solo podrá responder «es necesario consultar».
Tercera capa: evidencia de autoridad
Hay que añadir: firma del autor y página de autor, número de certificado de cualificación y organismo emisor, número de patente, número de informe de ensayo, datos publicables de casos de clientes, fuente de los datos, fecha de actualización de la página, política de edición y verificación de hechos, y aviso legal.
Esta capa determina si el AI se atreve a usar tu contenido. Todas las cifras deben llevar el trío defuente, criterio de medición y fecha.
No válido: la tasa de conversión mejoró significativamente.
Válido: la tasa de conversión de prueba pasó del 2,1 % al 3,4 % (criterio: de registro a pago, ventana de 14 días, fuente: seguimiento interno, marzo de 2026).
En cuanto a la declaración, casi ningún sitio nacional lo hace. Hacerlo ya supone diferenciación.
Cuarta capa: comparación diferenciadora
Hay que añadir: tabla comparativa, matriz de capacidades y un «lo que no hacemos» explícito.
Los objetos de comparación se describen por tipo de solución, sin nombrar a los competidores; así se evita el riesgo legal y se cubre el contexto real de comparación del usuario. La comparación debe indicar los costes; una comparación que solo expone ventajas se considerará contenido de marketing y no entrará en las respuestas.
Quinta capa: ruta de conversión
Debe converger, no dispersarse: una sola CTA principal por página; datos de contacto consistentes en todos los canales y en texto plano copiable; indicar el compromiso de respuesta (en cuánto tiempo y quién responde); completar las cláusulas de posventa y garantía.
Dejar los datos de contacto solo como iconos o códigos QR equivale a que la IA no obtenga ninguna información que pueda reproducir.
Sexta capa: legibilidad para máquinas
Ejecutar por prioridad: renderizado del lado del servidor o generación estática; HTML semántico (un H1 por página, H2 en forma de pregunta, cuerpo dentro de main y article); datos estructurados; robots.txt que distinga el uso de los rastreadores de IA; llms.txt; sitemap por secciones; gestión de canonical y hreflang; gestión de 404 y redirecciones; alt de imágenes y textualización de datos clave.
Si solo se puede hacer una cosa,hacer renderizado del lado del servidor. Si la página no permite rastrear el cuerpo del texto, las otras ocho medidas quedan en nada.
Los datos estructurados son etiquetas, no contenido. Las frases que no existen en la página no aparecen por escribirlas en el marcado. A la inversa, marcar información inexistente en la página es hacer trampa y se vuelve en contra cuando el modelo hace validación cruzada.
Dos, orden de la transformación
| Nivel | contenido | Plazo |
|---|---|---|
| P0 | SSR o estático; añadir un párrafo de identidad de entidad en Sobre nosotros; añadir una definición de una frase por página; política de robots y rastreadores de IA; marcado Organization y Article | 2 semanas |
| P1 | Reestructuración de secciones en formato de preguntas y respuestas; página de autor, página de cualificaciones, página de casos; llms.txt; gobernanza de sitemap y hreflang | 1 mes |
| P2 | Matriz comparativa; información de precios; mecanismo de monitoreo | Continuo |
Dentro de P0 también hay un orden. Si no se cambia el método de renderizado, todo lo demás es decorar una página que nadie puede ver.
III. Aceptación
GEO no tiene datos de backend, solo se puede simular preguntas y registrar. Crear de 40 a 60 preguntas, divididas en cuatro categorías: necesidad de categoría (quién puede hacer algo), comparación de selección (cuál es más adecuado entre A y B), dolor de escenario (cómo resolver un problema concreto), consulta directa de marca (a qué se dedica esta empresa, es confiable).
Ejecutar una por una en los modelos principales con sesiones nuevas e independientes, al menos dos veces por la misma pregunta, registrando el texto original de la respuesta.
| Métrica | Definición |
|---|---|
| Tasa de mención | Número de preguntas donde aparece el nombre de la marca / total de preguntas |
| Tasa de mención en primera posición | Número de preguntas donde la marca ocupa la primera posición / total de preguntas |
| Tasa de recomendación preferente | Número de preguntas donde se recomienda explícitamente o se describe como más adecuada / total de preguntas |
| Tasa de citación del sitio web oficial | Número de preguntas que citan o enlazan al sitio web oficial / total de preguntas |
| Tasa de precisión factual | Número de preguntas con afirmaciones factuales sobre la marca correctas / número de preguntas en las que se menciona |
De estos, la tasa de citación del sitio web oficial es el indicador más directo de la optimización del sitio; los demás también se ven afectados por contenido externo.
Se deben cubrir de 3 a 5 modelos. La base es un estudio observacional de septiembre de 2026 que abarcó ChatGPT, Copilot, Google y Perplexity:El 96,4 % de las URL citadas aparece solo en un único motor, la mediana de coincidencia de URL entre motores es 0 (artículo Scoring With the Engine, arXiv:2609.22655). Sacar conclusiones midiendo un solo modelo equivale a no medir nada.
La columna más valiosa de la tabla de registro es «frase original citada». Te indica qué frase del sitio web oficial fue realmente seleccionada. Mover esa frase a una posición más adelantada y a un bloque más estructurado es la optimización puntual más eficaz.
Ritmo: dejar una línea base antes de la reforma, repetir la medición 1 mes y 3 meses después de completarla, y luego ejecutarla un día fijo cada mes.
IV. Seis errores de juicio comunes
1. Añadir datos estructurados ya cuenta como completado. El marcado resuelve el reconocimiento automático, no resuelve si hay contenido. Sin frases que se puedan extraer, por muy completo que sea el marcado, no se citará.
2. Solo optimizar la página de inicio. Lo que se cita son páginas concretas. Las páginas de producto, de preguntas y respuestas y de casos son el cuerpo principal; la página de inicio solo se encarga de dejar clara la identidad de la entidad.
3. Tomar «líder del sector» como diferenciación. Este tipo de palabras no se pueden extraer ni verificar, equivale a no decir nada.
4. Creer que con abrir los rastreadores de IA ya se indexará. Eso es solo el ticket de entrada; si se puede citar o no lo determina la calidad del contenido.
5. Tomar robots como medio de confidencialidad. No es un sistema de permisos; si de verdad quieres mantener la confidencialidad, no lo pongas en páginas públicas.
6. Terminar tras una sola modificación. Los modelos cambian, los competidores cambian y tu información también caduca. Esto es trabajo de mantenimiento, no un entregable de proyecto.
Preguntas frecuentes
P: ¿Cuánto ayuda realmente la remodelación del sitio web a GEO?
R: El sitio web oficial es la fuente de referencia para la verificación cruzada de la IA. Antes de la modificación, lo que la IA obtiene es una página de la que no se puede leer el cuerpo del texto ni reconocer la entidad, con una probabilidad de cita muy baja. Después de la modificación, al menos reúne las condiciones para ser recuperada y extraída. Pero hay que tener en cuenta que la reforma del sitio web oficial solo resuelve «tener fundamento para citar»; si realmente se cita o no depende también del ecosistema de contenido externo, y ningún método puede prometer un margen de mejora concreto.
P: ¿Basta con modificar solo el sitio web?
R: No es suficiente. El sitio web oficial es el terreno principal, pero la IA integra múltiples fuentes para emitir un juicio. Reformar bien el sitio web oficial hace que la IA tenga fundamento para citar; el contenido en enciclopedias, Zhihu y medios del sector determina si está dispuesta a citar. Además, las afirmaciones de ambos lados deben ser coherentes; de lo contrario, la verificación cruzada llegará a la conclusión de que «la información no es fiable».
P: ¿Cuánto tiempo se tarda en ver resultados tras la remodelación?
A:A nivel de índice, normalmente se pueden ver cambios de rastreo en dos a cuatro semanas. Las citas a nivel de respuesta suelen tardar de uno a tres meses, y requieren observar la agregación de varios modelos. Las respuestas de los modelos fluctúan mucho; la diferencia de una sola consulta no puede tomarse como conclusión, hay que observar la tendencia de dos ciclos consecutivos.
P:¿Se puede hacer optimización GEO con un sitio creado a partir de plantilla?
R:Si se puede modificar, se puede hacer. Los verdaderos cuellos de botella son dos: si el modo de renderizado puede cambiarse a salida del lado del servidor, y si el panel de administración permite personalizar el head de la página. Si ninguna de las dos es posible, el canal de la sexta capa queda prácticamente inutilizado; se recomienda evaluar cambiar de solución de creación de sitios. Las otras cinco capas son cuestiones de contenido y no tienen relación con el modo de creación del sitio.
Este artículo forma parte de la serie «100 preguntas sobre marketing orgánico en chino».Ver el índice completo →
Apéndice: Lista de verificación GEO del sitio web oficial (se puede copiar en bloque)
El siguiente contenido se puede copiar en bloque y guardar como geo-site-checklist.md para uso independiente, o imprimir como tabla de autoevaluación. En el texto {{}} es un marcador de posición; reemplácelo al usarlo.
0. Cómo usarlo
- Primero ejecute los comandos de autoevaluación de la sección 1 y determine en cinco minutos si la base técnica tiene problemas.
- Marque uno por uno los elementos de verificación de las seis capas de la sección 2 y registre las brechas.
- Programe según la prioridad de la sección 7; no toque P1 antes de que P0 esté en cero.
- Use las plantillas directamente: datos estructurados en la sección 3, robots en la sección 4, llms.txt en la sección 5, patrones de redacción en la sección 6.
- Tras el lanzamiento, cree el monitoreo según la sección 8.
1. Comandos de autoevaluación
¿Está el cuerpo del texto en el HTML?
curl -s https://{{DOMAIN}}/ | grep -E '<div id="(root|app|__next)"></div>'
Si hay salida, indica que es renderizado puramente del lado del cliente. Si no hay salida, vuelve a medir la longitud del cuerpo del texto:
curl -s https://{{DOMAIN}}/ | sed 's/<[^>]*>//g' | tr -d ' \n' | wc -m
Si es inferior a 500, básicamente se puede determinar que el cuerpo del texto no está en el HTML.
H1 y datos estructurados
curl -s https://{{DOMAIN}}/ | grep -c '<h1'
curl -s https://{{DOMAIN}}/ | grep -o '"@type" *: *"[^"]*"' | sort -u
El primer elemento debe ser 1. Si el segundo está vacío, indica que la página no tiene ningún dato estructurado.
¿Están bloqueados por error los rastreadores de IA?
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" -A "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko); compatible; GPTBot/1.2; +https://openai.com/gptbot" https://{{DOMAIN}}/
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" -A "Mozilla/5.0 (Macintosh) AppleWebKit/537.36 Chrome/124.0 Safari/537.36" https://{{DOMAIN}}/
Si los dos códigos de estado no coinciden, indica que el WAF o las reglas anti-scraping están bloqueando los rastreadores de IA. Esto es más común que los problemas de robots.txt.
Dos direcciones fijas
https://{{DOMAIN}}/robots.txt
https://{{DOMAIN}}/llms.txt
Verifica por separado: si robots declara el sitemap y si hay reglas explícitas para rastreadores de IA; si existe llms.txt.
2. Elementos de verificación de las seis capas
【Primera capa: identidad de la entidad】
[ ] Nombre completo de la empresa
[ ] Nombre abreviado de la marca
[ ] Nombre en inglés (si lo hay)
[ ] Nombre anterior (si lo hay)
[ ] Fecha de fundación
[ ] Lugar de registro
[ ] Código unificado de crédito social
[ ] Definición del negocio principal en una frase (máx. 40 caracteres)
[ ] Relación de dependencia entre el nombre de la marca y el nombre del producto; indicar el productor en la página del producto
[ ] Nombre, dirección y teléfono: versión única en todo el sitio
[ ] Enlaces a registros externos autorizados (registro mercantil, enciclopedia, 公众号, GitHub, LinkedIn)
[ ] Todo lo anterior en texto plano, no en imágenes
【Segunda capa: límites de capacidad】
[ ] Frase de definición: qué es, en una frase
[ ] Público objetivo
[ ] Casos no aplicables (incluida sugerencia de alternativas)
[ ] Lista de entregables
[ ] Plazo de entrega y condiciones previas
[ ] Método o lógica de tarificación
[ ] Zona de servicio, idioma y condiciones de acceso
[ ] Limitaciones y condiciones previas
【Tercera capa: evidencia de autoridad】
[ ] Firma del autor + página del autor (trayectoria, cualificaciones, enlaces a identidad externa)
[ ] Número de certificado de cualificación y organismo emisor
[ ] Número de patente
[ ] Número de informe de ensayo y organismo de ensayo
[ ] Casos de clientes: sector, contexto, datos publicables
[ ] Cada cifra con fuente, criterio y fecha
[ ] Fecha de última actualización visible en la página
[ ] Historial de revisiones conservado en páginas clave
[ ] Política de edición y verificación de hechos
[ ] Aviso legal
【Cuarta capa: comparación diferenciadora】
[ ] Tabla comparativa (comparar tipos de solución, sin nombrar competidores)
[ ] Matriz de capacidades (por función / escenario / escala)
[ ] Indicar explícitamente «lo que no hacemos»
[ ] En la comparación, indicar costes y renuncias
【Quinta capa: ruta de conversión】
[ ] Un solo CTA principal por página
[ ] Datos de contacto coherentes en todos los canales
[ ] Datos de contacto en texto plano copiable
[ ] Compromiso de respuesta: en cuánto tiempo y quién responde
[ ] Términos de posventa y garantía
【Sexta capa: legible por máquinas】
[ ] Renderizado en servidor o generación estática
[ ] Un H1 por página
[ ] H2 con preguntas reales
[ ] Cuerpo del texto dentro de main / article
[ ] Datos estructurados Organization
[ ] Datos estructurados Article
[ ] Datos estructurados BreadcrumbList
[ ] Product / Service (según el tipo de página)
[ ] FAQPage (solo para preguntas y respuestas visibles)
[ ] robots.txt con declaración explícita de rastreadores de IA
[ ] llms.txt publicado
[ ] sitemap segmentado con lastmod real
[ ] canonical unificado
[ ] hreflang coherente y cerrado (sitios multilingües)
[ ] Sin soft 404
[ ] Alt de imágenes completo
[ ] Datos clave con versión en texto
3. Plantilla de datos estructurados
Entidad de organización (inyectada en cada página del sitio)
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Organization",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization",
"name": "{{nombre completo de la marca}}",
"alternateName": ["{{nombre abreviado de la marca}}", "{{nombre en inglés}}"],
"legalName": "{{razón social registrada}}",
"url": "https://{{DOMAIN}}/",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://{{DOMAIN}}/logo.png",
"width": 512,
"height": 512
},
"foundingDate": "{{2021-03-15}}",
"description": "{{definición en una frase, idéntica al primer párrafo de Sobre nosotros}}",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "{{dirección detallada}}",
"addressLocality": "{{ciudad}}",
"addressRegion": "{{provincia}}",
"postalCode": "{{código postal}}",
"addressCountry": "CN"
},
"contactPoint": [{
"@type": "ContactPoint",
"telephone": "{{+86-xxx}}",
"contactType": "sales",
"areaServed": "CN",
"availableLanguage": ["zh-CN", "en"]
}],
"sameAs": [
"{{enlace al registro mercantil}}",
"{{enlace a la enciclopedia}}",
"{{enlace a 公众号 o redes sociales}}",
"{{GitHub / LinkedIn / página de empleo}}"
],
"knowsAbout": ["{{capacidad clave 1}}", "{{capacidad clave 2}}", "{{capacidad clave 3}}"]
}
Página de artículo
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/{{PATH}}#article",
"headline": "{{Título, dentro de 110 caracteres}}",
"description": "{{Resumen de 80-140 caracteres, con el nombre de la marca y una frase que defina la capacidad}}",
"image": ["https://{{DOMAIN}}/{{imagen de portada}}"],
"datePublished": "{{2026-10-23T09:00:00+08:00}}",
"dateModified": "{{2026-10-23T09:00:00+08:00}}",
"inLanguage": "zh-CN",
"author": {
"@type": "Person",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/author/{{slug}}#person",
"name": "{{nombre del autor}}",
"jobTitle": "{{cargo}}",
"url": "https://{{DOMAIN}}/author/{{slug}}"
},
"publisher": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization" },
"isPartOf": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#website" },
"about": [{ "@type": "Thing", "name": "{{palabra temática}}" }],
"citation": ["{{URL de la fuente externa citada}}"]
}
publisher.@id Debe ser idéntico al de la entidad de organización @id exactamente igual; de lo contrario, los dos nodos quedan desconectados en el grafo.
Bloque de preguntas y respuestas
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "{{pregunta que el usuario realmente haría}}",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "{{40-120 caracteres, conclusión primero, sin rodeos}}"
}
}]
}
4. Plantilla de robots.txt
# Rastreo: debe permitirse
User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /
User-agent: ChatGPT-User
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: Claude-SearchBot
Allow: /
User-agent: Baiduspider
Allow: /
User-agent: YisouSpider
Allow: /
# Entrenamiento: según la estrategia de marca
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Google-Extended
Allow: /
User-agent: Bytespider
Allow: /
# Rutas sensibles cerradas para todos
User-agent: *
Disallow: /admin/
Disallow: /api/
Allow: /
Sitemap: https://{{DOMAIN}}/sitemap.xml
No bloquees los recursos CSS y JS con Disallow; algunos motores los necesitan para determinar la estructura de la página.
5. Plantilla de llms.txt
# {{nombre de la marca}}
> {{definición en una frase: ofrece el servicio C a los clientes B del sector A y resuelve el problema D. Indica también el año de fundación y la ubicación.}}
## Páginas principales
- [{{nombre del producto}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): {{qué pregunta responde esta página}}
- [{{solución}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): {{descripción en una frase}}
- [Precios](https://{{DOMAIN}}/pricing): {{modelo de precios en una frase}}
## Información autorizada
- [Sobre nosotros](https://{{DOMAIN}}/about): razón social, año de fundación, certificaciones, equipo
- [Casos de clientes](https://{{DOMAIN}}/cases): {{sector y resultados publicables}}
- [Preguntas frecuentes](https://{{DOMAIN}}/faq): {{temas cubiertos}}
## Secciones de contenido
- [{{nombre de la sección}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}/): {{enfoque de la sección}}
## Alcance y declaraciones
- Zona de servicio: {{...}}
- Escenarios no aplicables: {{...}}
- Actualización de contenido: {{frecuencia}}
## Optional
- [{{página secundaria}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): material complementario
El blockquote del primer párrafo se citará completo, por lo que debe sostenerse por sí mismo. No se puede omitir la frase explicativa que sigue a cada enlace.
6. Estructura de oraciones de la unidad de respuesta
Oración de definición
{{marca/producto}} es {{categoría}}, ofrece {{capacidad}} a {{público objetivo}}, para resolver {{problema}}.
Oración de límites
Aplica a escenarios de {{condición A}}, {{condición B}}; si {{contracondición}}, es más adecuado {{alternativa}}.
Oración comparativa
En comparación con {{tipo de solución A}}, {{este producto}} presenta {{diferencia}} en {{dimensión}}, a costa de {{trade-off}}.
Oración de datos
{{indicador}} es {{valor}} (fuente: {{institución o estadística interna}}, criterio: {{definición}}, fecha: {{año-mes}}).
Criterio de autoevaluación: elimina todos los adjetivos y comprueba si la oración sigue siendo válida. Si al eliminarlos solo queda «nos dedicamos a ofrecer servicios de calidad», es copy de marketing.
Normas de párrafo: de 2 a 4 oraciones, conclusión en la primera; información clave en tablas; fechas en valor absoluto, no «recientemente»; cifras con unidad y criterio; los datos clave no pueden existir solo en imágenes.
7. Prioridad y plazos
| Nivel | contenido | Plazo |
|---|---|---|
| P0 | SSR o estático; bloque de identidad de entidad; definición en una oración por página; política de robots y rastreadores de IA; marcado Organization y Article | 2 semanas |
| P1 | Reestructuración de secciones en formato de preguntas y respuestas; página de autor, página de cualificaciones, página de casos; llms.txt; gobernanza de sitemap y hreflang | 1 mes |
| P2 | Matriz comparativa; información de precios; mecanismo de monitoreo | Continuo |
Orden interno P0: renderizado → entidad → oración de definición → política de rastreadores → datos estructurados. Si lo anterior no se mueve, lo posterior no sirve.
8. Registro de aceptación
Cuatro tipos de estructura de oraciones del conjunto de preguntas
Necesidad de categoría: qué proveedores de {{categoría}} existen en el país
Comparación de selección: {{solución A}} o {{solución B}}, cuál es más adecuada para {{público objetivo}} de {{escala}}
Dolor de escenario: cómo resolver {{problema concreto}}
Consulta directa de marca: a qué se dedica {{marca}}, ¿es confiable?
Cinco indicadores
| Métrica | Definición |
|---|---|
| Tasa de mención | Número de preguntas donde aparece el nombre de la marca / total de preguntas |
| Tasa de mención en primera posición | Número de preguntas donde la marca ocupa la primera posición / total de preguntas |
| Tasa de recomendación preferente | Número de preguntas donde se recomienda explícitamente o se describe como más adecuada / total de preguntas |
| Tasa de citación del sitio web oficial | Número de preguntas que citan o enlazan al sitio web oficial / total de preguntas |
| Tasa de precisión factual | Número de preguntas con afirmaciones factuales sobre la marca correctas / número de preguntas en las que se menciona |
Campos de la tabla de registro
Fecha | Modelo | ID de pregunta | Texto de la pregunta | ¿Con conexión? | ¿Mencionado? | Posición | ¿Recomendado? | Sentimiento | ¿Cita el sitio oficial? | URL de la página citada | Frase original citada | Error factual
「La frase original citada」es la columna más valiosa: te dice qué frase fue realmente seleccionada; mover esa frase a un bloque más adelantado y más estructurado es la optimización puntual más eficaz.
Ritmo: antes de la reforma, deja una línea base; tras completarla, vuelve a medir al mes 1 y al mes 3, y después ejecuta una prueba fija un día al mes. Cubre al menos de 3 a 5 modelos.
Anexo: documento SKILL completo (copiable con un clic)
El apéndice anterior es una lista para consulta humana; aquí está el SKILL completo que puede cargarse directamente en herramientas de IA. Incluye la definición del flujo de trabajo, la lista de verificación de seis capas, todas las plantillas de datos estructurados, la estrategia para rastreadores de IA, las estructuras de frase de las unidades de respuesta, el método de aceptación y un script de diagnóstico que solo depende de la biblioteca estándar.
Tras copiar, sigue el <!-- ===== Nombre del archivo ===== --> de la cabecera del archivo y divide en los archivos correspondientes. La estructura de directorios es la siguiente:
geo-site-revamp/
├── SKILL.md
├── scripts/audit_site.py
└── references/
├── audit-checklist.md
├── schema-templates.md
├── ai-crawler-policy.md
├── answer-unit-patterns.md
└── monitoring.md
<!-- ===== SKILL.md ===== -->
---
name: geo-site-revamp
description: 审计并改造企业官网以满足生成式引擎优化(GEO)要求,让品牌在 AI 搜索与对话式回答中被提及、被引用。当用户要做 GEO 官网改造、AI 搜索优化、官网结构化数据、llms.txt、AI 爬虫策略、AEO、品牌在 AI 回答中的可见度,或需要对站点做 GEO 体检时使用。包含可直接执行的站点体检脚本、六层信息点清单、JSON-LD 模板、答案单元句式与验收指标。
---
# GEO 官网改造
## 核心判断
被大模型引用的最小单位不是页面,而是一个能被单独摘走的句子或字段。改造的一切动作都服务于:让官网存在足够多、足够准、足够结构化的「答案单元」。
两类信息点必须同时补:
- **事实型**:可结构化、可交叉校验的客观字段(实体信息、参数、价格、资质)。
- **叙述型**:可整段摘录的定义句、边界句、对比句、数据句。
只补 schema 不改正文,不会被引用;只改正文不加结构化数据,召回效率低。
## 工作流
### 1. 确定范围
确认目标域名、主要语言、业务类型(B2B 服务 / 电商 / 内容站 / 多语言站),以及是否已有 sitemap、robots、llms.txt。业务类型决定第 2、4 层的具体写法。
### 2. 跑体检
```bash
python3 scripts/audit_site.py https://example.com --max-pages 5 --json geo-audit.json
```
脚本检查:robots 与各 AI 爬虫策略、llms.txt、sitemap、每页 H1/H2 数量、JSON-LD 类型、canonical、hreflang、alt 缺失、正文长度、纯 CSR 迹象,并用 GPTBot UA 复抓首页对比是否被反爬误拦。输出按 P0/P1/P2 排序的改造项。
脚本只覆盖第 6 层(机器可读载体)和第 1 层(实体 schema)。第 2-5 层是内容问题,必须人工读页面判断。
### 3. 逐层诊断
按 `references/audit-checklist.md` 的六层顺序过一遍,产出缺口表:
1. 实体身份:名称、成立时间、注册地、一句话定义、NAP、sameAs。
2. 能力边界:定义句、适用与不适用、交付物、计价、限制条件。
3. 权威证据:作者页、资质编号、案例数据、更新时间、事实核查政策。
4. 差异化对比:对比表、能力矩阵、「我们不做什么」。
5. 转化路径:唯一 CTA、可复制联系方式、响应承诺。
6. 机器可读:SSR、语义化 HTML、schema、robots、llms.txt、sitemap、canonical/hreflang。
### 4. 改造与产出
按 P0 → P1 → P2 推进。写代码时遵循:
- schema 按 `references/schema-templates.md` 注入,全站用同一个 `@id` 串成图;只标记页面真实可见的内容。
- 页面文案按 `references/answer-unit-patterns.md` 重写,一页八问必须答到五项以上。
- robots 与 llms.txt 按 `references/ai-crawler-policy.md` 落地,配置后用真实 UA 实测状态码与正文长度。
- 纯 CSR 站点必须先改服务端渲染或静态生成,其余优化在此之前没有意义。
### 5. 验收
按 `references/monitoring.md` 建品牌问题集并留基线。验收看四项:体检 P0 归零、官网引用率相对基线提升、事实准确率 ≥90%、核心品类问题能被官网信息覆盖。
## 资源索引
| 文件 | 用途 |
|---|---|
| `scripts/audit_site.py` | 站点 GEO 体检,输出优先级化改造项 |
| `references/audit-checklist.md` | 六层信息点清单、优先级、常见误判 |
| `references/schema-templates.md` | Organization/WebSite/Article/Product/FAQPage/Breadcrumb JSON-LD 模板 |
| `references/ai-crawler-policy.md` | AI 爬虫清单、robots 模板、llms.txt 模板 |
| `references/answer-unit-patterns.md` | 五类可引用的句式模板与段落规范 |
| `references/monitoring.md` | 问题集设计、指标定义、记录表、归因纪律 |
## 输出规范
- 诊断结果按「层级 → 缺口 → 改造动作 → 优先级」四列呈现,不要只给问题清单。
- 涉及多语言站时,检查各语言的实体信息是否一致,hreflang 是否闭合。
- 不要建议伪造评分、虚构客户、编造数据,AI 交叉验证会反噬品牌。
- 不要承诺「做了就能被引用」,GEO 只能提高概率,答案由模型侧决定。
<!-- ===== references/audit-checklist.md ===== -->
# 官网 GEO 改造六层信息点清单
改造目标不是「让爬虫收录页面」,而是「让大模型在回答某类问题时,愿意用你的官网内容当依据,并在答案里点到你的名字」。
被引用的最小单位不是页面,是**一个可以被直接摘走的句子或字段**。所以清单按两类信息点组织:
- **事实型**:可结构化、可交叉校验的客观字段(名称、地址、参数、价格、资质)。
- **叙述型**:可被整段摘录的结论句、定义句、对比句(是什么、适合谁、和谁不同)。
大多数官网的现状是事实散落、叙述空洞,两类都缺。
---
## 第 1 层 实体身份:AI 要能确认「你是哪家公司」
优先级最高且最常被忽略。大模型把品牌当作知识图谱中的一个实体,找不到唯一指代就会混同或干脆不提。
| 信息点 | 常见问题 | 改造要求 |
|---|---|---|
| 公司全称 / 简称 / 英文名 / 曾用名 | 全站只有品牌简称 | 「关于我们」首段一句话讲清四者对应关系 |
| 成立时间 / 注册地 / 统一社会信用代码 | 完全没有 | 纯文本列出,不要做成图片 |
| 主营一句话定义 | 「致力于打造生态闭环」 | 换成「我们为 A 行业的 B 客户提供 C 服务,解决 D 问题」 |
| 品牌名与产品名的隶属关系 | 产品页不提出品方 | 每个产品页标注「由 X 出品」 |
| NAP(名称/地址/电话) | 页脚、联系页、招聘页三处不一致 | 收敛为全站唯一版本 |
| sameAs 外部权威档案 | 无 | 工商、百科、公众号、GitHub、领英、招聘页互指 |
硬要求:外部档案上的说法必须与官网**逐字一致**。AI 交叉验证时不一致会降低实体置信度。
## 第 2 层 能力边界:AI 要能判断「你是不是这个问题的答案」
用户问 AI 时最常见的形式是「谁能做某件事」。每项业务都要有一份「标准答案段」,而不是营销文案。
- **定义句**:是什么,一句话,不超过 40 字。
- **适用对象**:明确「适合谁」和「不适合谁」。有边界的表述才可能被引用,因为 AI 要回答「是否适合我」。
- **交付物与周期**:细到可以列清单。
- **计价方式**:区间或计价逻辑。可以不公开价格,但不能让 AI 无话可说。
- **服务区域 / 语言 / 准入条件**。
- **限制与前置条件**:反直觉但关键,它是可信度的来源。
## 第 3 层 权威证据:AI 要能回答「凭什么信你」
- 作者或专家署名 + 个人页(履历、资质、可验证的外部身份)。
- 资质证书、专利、检测报告:写编号与发证机构,不要只放扫描图。
- 客户案例:行业、项目背景、可公开的结果数据。
- 数据出处:数字标注来源、统计口径、时间。
- 页面显示「最后更新时间」,关键页有修订记录。
- 编辑与事实核查政策、免责声明(国内站点几乎都没做,做了就是差异化)。
## 第 4 层 差异化对比:AI 要能回答「和别家比怎么样」
AI 回答选型类问题必然做比较。官网没有对比信息,AI 就去第三方来源拼凑,而第三方评价你控制不了。
- 与同类方案的对比表(对比「品类/方案类型」,不点名对手)。
- 能力矩阵:按功能、场景、规模分档。
- 明确写下「我们不做什么」「什么场景下我们不是最优解」。
## 第 5 层 转化与信任路径:AI 的答案要能落到一个动作
- 唯一首选行动入口:咨询 / 试用 / 报价 / 预约,一页只给一个主 CTA。
- 联系方式全渠道一致,提供可复制的纯文本(不要只有图标或二维码)。
- 服务响应承诺:多久回、谁回。
- 售后与保障条款。
## 第 6 层 机器可读载体:把前五层送出去
按优先级:
1. **服务端渲染或静态生成**。AI 爬虫普遍不执行 JS,纯 CSR 的正文等于不存在。P0。
2. **语义化 HTML**:每页一个 H1,H2 用真实问题句式,正文在 `main`/`article` 内。
3. **结构化数据**:`Organization`(含 `@id`、`sameAs`)、`WebSite`、`Article`(`author`/`datePublished`/`dateModified`)、`Product`/`Offer`、`FAQPage`、`HowTo`、`BreadcrumbList`。用 `@id` 把作者、发布方、主站实体串成一张图,避免孤岛。
4. **robots.txt 区分 AI 爬虫用途**(检索 vs 训练),见 `ai-crawler-policy.md`。
5. **llms.txt / ai.txt**:站点摘要 + 关键页面索引。
6. **sitemap.xml**:分语言、分内容类型,`lastmod` 真实。
7. **canonical 与 hreflang 治理**:多语言站必须自洽闭合,否则各语言版本互相镜像。
8. **404 与重定向治理**:软 404 会拖低站点质量判定。
9. **alt 与表格文本化**:关键数据不能只存在于图片里,AI 读不到图里的数字。
---
## 优先级与工期
| 级别 | 内容 | 工期 |
|---|---|---|
| P0 | SSR/静态化、实体身份段、每页一句话定义、robots 与 AI 爬虫策略、Organization 与 Article schema | 2 周 |
| P1 | 问答式小节重构、权威证据页(作者/资质/案例)、llms.txt、sitemap 与 hreflang 治理 | 1 个月 |
| P2 | 对比矩阵、计价信息、监测机制 | 持续 |
## 验收
- 体检脚本 P0 归零,P1 逐项消解:`scripts/audit_site.py <站点域名>`
- 品牌问题集的官网覆盖率(见 `monitoring.md`)
- 各模型下的提及率、首位提及率、首选推荐率、正负面提及率的变化
## 常见误判
- 加了一堆 schema 但正文没有可引用的句子 → 仍不会被引用。schema 是标签,不是内容。
- 只优化首页 → AI 引用的是具体页面,产品页、问答页、案例页才是主战场。
- 把「行业领先」「赋能」当差异化 → 这类词无法被摘取,等于没说。
- 给 AI 爬虫开白就等于被收录 → 只是入场券,能否被引用由内容质量决定。
<!-- ===== references/schema-templates.md ===== -->
# JSON-LD 模板(GEO 用)
原则:**全站一张图**,不是一堆碎片。用 `@id` 让文章、作者、发布方、主站互相指向同一个实体节点。
把占位符(`{{...}}`)替换后直接内联到 `<head>` 或 `<body>` 末尾。
## 1. 组织实体(全站每页注入,P0)
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Organization",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization",
"name": "{{公司全称}}",
"alternateName": ["{{品牌简称}}", "{{英文名}}"],
"legalName": "{{工商登记全称}}",
"url": "https://{{DOMAIN}}/",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://{{DOMAIN}}/logo.png",
"width": 512,
"height": 512
},
"foundingDate": "{{YYYY-MM-DD}}",
"description": "{{一句话定义:为 A 行业的 B 客户提供 C 服务,解决 D 问题}}",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "{{详细地址}}",
"addressLocality": "{{城市}}",
"addressRegion": "{{省}}",
"postalCode": "{{邮编}}",
"addressCountry": "CN"
},
"contactPoint": [{
"@type": "ContactPoint",
"telephone": "{{+86-xxx}}",
"contactType": "sales",
"areaServed": "CN",
"availableLanguage": ["zh-CN", "en"]
}],
"sameAs": [
"{{工商档案链接}}",
"{{百科链接}}",
"{{公众号或社媒链接}}",
"{{GitHub / 领英 / 招聘主页}}"
],
"knowsAbout": ["{{核心能力1}}", "{{核心能力2}}", "{{核心能力3}}"]
}
```
要点:
- `legalName` 与 `name` 分开,工商全称和对外品牌名不同时尤其重要。
- `sameAs` 至少 3 条,且每个链接页面上必须能找到公司全称。
- `knowsAbout` 填能力词,这是引擎判断「你属于哪个领域」的直接信号。
## 2. 站点节点
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "WebSite",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/#website",
"url": "https://{{DOMAIN}}/",
"name": "{{站点名}}",
"inLanguage": "zh-CN",
"publisher": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization" }
}
```
## 3. 文章页
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/{{PATH}}#article",
"headline": "{{标题,<=110 字符}}",
"description": "{{80-140 字摘要,含实体名与一句能力定义}}",
"image": ["https://{{DOMAIN}}/{{封面图}}"],
"datePublished": "{{2026-01-01T09:00:00+08:00}}",
"dateModified": "{{2026-01-01T09:00:00+08:00}}",
"inLanguage": "zh-CN",
"author": {
"@type": "Person",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/author/{{slug}}#person",
"name": "{{作者名}}",
"jobTitle": "{{职位}}",
"url": "https://{{DOMAIN}}/author/{{slug}}",
"sameAs": ["{{作者可验证的外部身份链接}}"]
},
"publisher": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization" },
"isPartOf": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#website" },
"about": [{ "@type": "Thing", "name": "{{主题词}}" }],
"citation": ["{{引用的外部权威来源 URL}}"]
}
```
`dateModified` 必须真实更新,否则是自毁可信度。`citation` 是 GEO 里价值最高的字段之一。
## 4. 产品 / 服务
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Product",
"@id": "https://{{DOMAIN}}/{{PATH}}#product",
"name": "{{产品名}}",
"description": "{{一句话定义 + 适用对象}}",
"brand": { "@id": "https://{{DOMAIN}}/#organization" },
"category": "{{品类}}",
"offers": {
"@type": "Offer",
"priceCurrency": "CNY",
"price": "{{价格或起价}}",
"priceSpecification": {
"@type": "PriceSpecification",
"priceCurrency": "CNY",
"minPrice": "{{起}}",
"maxPrice": "{{止}}"
},
"availability": "https://schema.org/InStock",
"url": "https://{{DOMAIN}}/{{PATH}}"
}
}
```
纯服务型业务用 `Service` + `areaServed` + `provider`,不要硬套 `Product`。
## 5. 问答页 / FAQ 区块
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "{{用户真实会问的问题}}",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "{{40-120 字直接回答,结论先行,不铺垫}}"
}
}]
}
```
只标记页面上**真实可见**的问答。隐藏内容标记 FAQ 会被判作弊。
## 6. 面包屑
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{ "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "首页", "item": "https://{{DOMAIN}}/" },
{ "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "{{栏目}}", "item": "https://{{DOMAIN}}/{{栏目路径}}/" }
]
}
```
## 7. 多语言站
每个语言版本各自注入本地化的 Organization 与 Article,`inLanguage` 与站点 `hreflang` 严格对应;`@id` 用同一路径 + 语言后缀区分,不要复用同一个 `@id`。
## 校验
- Google Rich Results Test、Schema Markup Validator 过一遍语法。
- 用同一 `@id` 检查是否真的连成图:文章 `publisher.@id` 是否等于组织节点 `@id`。
- 禁止把不存在的信息写进 schema(虚构评分、虚构价格),AI 交叉验证会反噬。
<!-- ===== references/ai-crawler-policy.md ===== -->
# AI 爬虫策略与 llms.txt 模板
## 先分清三种用途
AI 侧访问官网有三种动机,对应完全不同的决策:
| 用途 | 行为 | 你想要的 |
|---|---|---|
| 训练语料抓取 | 批量、低频、抓全站 | 视策略而定,多数 B 端品牌可以放开,换取模型内部知识 |
| 搜索索引构建 | 定期抓取,用于生成答案时召回 | **必须允许**,这是被引用的前提 |
| 用户触发的实时浏览 | 用户提问时当场打开你的页面 | **必须允许**,且页面要能快速渲染出正文 |
只关心「被引用」的话,第二、三类是关键;只禁第一类通常没有意义,因为同一批内容往往也服务检索。
## 机器人清单
以各厂商官方文档为准,UA 会变,配置前复核。
| UA 标识 | 归属 | 主要用途 |
|---|---|---|
| `GPTBot` | OpenAI | 训练与内容抓取 |
| `OAI-SearchBot` | OpenAI | 搜索索引,用于 ChatGPT 搜索答案 |
| `ChatGPT-User` | OpenAI | 用户触发实时访问 |
| `ClaudeBot` / `anthropic-ai` | Anthropic | 训练抓取 |
| `Claude-User` / `Claude-SearchBot` | Anthropic | 用户触发 / 检索 |
| `PerplexityBot` | Perplexity | 检索与引用 |
| `Google-Extended` | Google | 控制 Gemini 训练,不影响搜索收录 |
| `Bytespider` | 字节跳动 | 豆包 / 头条生态 |
| `Baiduspider` | 百度 | 百度搜索,兼供百度 AI 生态 |
| `YisouSpider` | 神马 / 夸克生态 | 检索 |
| `Applebot-Extended` | Apple | Apple Intelligence 训练控制 |
| `CCBot` | Common Crawl | 公共语料,被大量模型间接使用 |
| `meta-externalagent` | Meta | 训练抓取 |
## robots.txt 模板
```
# 搜索与检索类:必须允许,否则等于放弃被引用
User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /
User-agent: ChatGPT-User
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: Claude-SearchBot
Allow: /
User-agent: Baiduspider
Allow: /
User-agent: YisouSpider
Allow: /
# 训练类:按品牌策略决定,下面这组是「允许」
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Google-Extended
Allow: /
User-agent: Bytespider
Allow: /
User-agent: CCBot
Allow: /
# 敏感路径对全部爬虫关闭(后台、报价策略、客户资料)
User-agent: *
Disallow: /admin/
Disallow: /api/
Disallow: /uploads/private/
Allow: /
Sitemap: https://{{DOMAIN}}/sitemap.xml
```
注意事项:
- `Disallow: /` 只对匹配到的组生效,别指望一行挡住所有爬虫。
- 不要 `Disallow` 掉 CSS/JS 资源,部分引擎需要它判断页面结构。
- 反爬 WAF 对 AI UA 的误拦比 robots 更常见。配置后必须用真实 UA 实测:`curl -A "<UA>" -I https://{{DOMAIN}}/`,状态码和正文长度要与浏览器一致。
- 不要用 `Disallow` 当保密手段。真要保密就别放在公网页面里。
## llms.txt 模板
放在站点根,`https://{{DOMAIN}}/llms.txt`。目标是让模型用最少 token 理解你是谁、有哪些页面值得读。
```
# {{品牌名}}
> {{一句话定义:为 A 行业的 B 客户提供 C 服务,解决 D 问题。成立时间、所在地、规模等实体信息一句话内交代。}}
## 核心页面
- [{{产品/服务名}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): {{一句话说明该页回答什么问题}}
- [{{解决方案名}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): {{说明}}
- [定价](https://{{DOMAIN}}/pricing): {{计价方式一句话}}
## 权威信息
- [关于我们](https://{{DOMAIN}}/about): 公司全称、成立时间、资质、团队
- [客户案例](https://{{DOMAIN}}/cases): {{行业与可公开结果}}
- [常见问题](https://{{DOMAIN}}/faq): {{覆盖的问题主题}}
## 内容栏目
- [{{栏目名}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}/): {{栏目定位}}
## 边界与声明
- 服务区域:{{...}}
- 不适用场景:{{...}}
- 内容更新:{{更新频率}}
## Optional
- [{{次级页面}}](https://{{DOMAIN}}/{{path}}): 补充材料
```
写法要求:
- 首段 blockquote 就是「标准答案段」,模型可能整段引用,必须能独立成立。
- 每个链接后面必须有一句说明,否则只是一张 URL 表,价值极低。
- 全站信息变了要同步更新,过期摘要比没有更糟。
- 多语言站可为每种语言各出一份,用 `llms-<lang>.txt`,并在主文件里指路。
## ai.txt(可选)
若干社区约定在用,非官方标准。内容是允许/禁止 AI 使用的声明与联系邮箱。写了不亏,但不要指望它起决定作用。真正的控制手段是 robots 与访问控制。
<!-- ===== references/answer-unit-patterns.md ===== -->
# 可被引用的答案单元写法
模型不会整篇引用,它摘句子。所以每一段都要能单独成立:脱离上下文后,读者仍知道「谁、做什么、对谁、有什么条件」。
## 五类必备句式
### 1. 定义句(每页必有,放在首段第二句内)
模板:`{{品牌/产品}}是{{品类}},为{{对象}}提供{{能力}},用于解决{{问题}}。`
差:我们致力于以创新技术赋能企业数字化转型。
好:XX 是企业级数据备份服务,为 200 人以上的研发团队提供跨云增量备份,用于解决多环境数据一致性校验困难的问题。
判定标准:把句子里所有形容词删掉,信息量是否基本不变。变了说明靠形容词撑场面,删掉后句子仍然成立才合格。
### 2. 边界句(决定能否被回答「适不适合我」)
模板:`适用于{{条件 A}}、{{条件 B}}的场景;如果{{反条件}},更适合{{替代方案}}。`
写「不适合谁」不会丢客户,反而提升被引用概率,因为模型需要给出推荐理由和排除理由。全站没有排除句,等于把自己排除在选型类问答之外。
### 3. 对比句(用于选型问题)
模板:`与{{方案类型 A}}相比,{{本产品}}在{{维度}}上{{差异}},代价是{{取舍}}。`
对比「方案类型」而不是点名对手,既避免法律风险,又覆盖用户真实的比较语境。必须写出代价,只讲优势的对比会被判定为营销内容。
### 4. 数据句(提升可信度权重)
模板:`{{指标}}为{{数值}}(来源:{{机构/内部统计}},口径:{{定义}},时间:{{年月}})。`
没有来源的数字在 GEO 里是负资产。宁可给一个带口径的小数字,也不要给一个没出处的漂亮数字。
### 5. 问答句(H2/H3 直接写成问题)
用户向 AI 提问用的是问句,页面小节标题也用问句,召回匹配度最高。
- 好:`多环境备份如何保证一致性?`、`XX 和自建备份方案的差别在哪?`
- 差:`产品优势`、`技术架构`、`解决方案概述`
## 段落与版式规范
- 段落 2-4 句,一句一个信息点,不写长复合句。
- 结论先行,背景后置。第一句就是答案。
- 关键信息用表格承载:参数、对比、计价、资质。表格是最容易被完整摘取的格式。
- 列表项写成完整短句,不要写成「高效」「稳定」「安全」这类单词标签。
- 时间写绝对时间(2026 年 3 月),不写「近期」「目前」。
- 数字带单位和口径,百分比注明基数。
- 关键数据不要只放在图片或图表里,必须有一份文字版。
## 页面骨架检查
一页合格的产品/服务页,按顺序应该能回答:
1. 这是什么(定义句)
2. 解决谁的什么问题(场景)
3. 适合与不适合(边界句)
4. 具体交付什么、多久(清单)
5. 怎么计价(计价逻辑)
6. 谁在用、效果如何(案例 + 数据句)
7. 和别的方式比差在哪(对比句)
8. 怎么开始(唯一 CTA)
八项缺三项以上,这页基本不会被引用。
## 自检口诀
逐段问一句:**这段话能不能直接贴进别人的回答里,而不显得突兀?** 能,就是合格的答案单元;不能,就是给人看的营销文案。
<!-- ===== references/monitoring.md ===== -->
# 效果监测与验收
GEO 没有后台数据可看,只能靠「模拟用户提问 + 记录答案」。所以监测方案要先建起来,否则改造完无法判断有没有用。
## 1. 建品牌问题集
按四类各取 8-15 条,共 40-60 条。问题必须写成真实用户口吻,不要写成关键词。
| 类型 | 示例 | 考察点 |
|---|---|---|
| 品类需求 | 「国内做跨云数据备份的服务商有哪些」 | 是否被列入候选 |
| 选型对比 | 「A 方案和 B 方案哪个更适合 200 人研发团队」 | 是否被当作比较对象 |
| 场景痛点 | 「多环境数据库备份不一致怎么解决」 | 是否被当作解决方案 |
| 品牌直查 | 「XX 公司是做什么的,靠谱吗」 | 实体是否被正确识别 |
固定问题集,不要每次换题,否则无法纵向比较。
## 2. 探测方法
- 每个模型用**独立新会话**,避免上下文污染。
- 同一问题在同一模型至少跑 2 次,结果可能波动,取稳定表现。
- 记录答案原文,不要只记结论。
- 覆盖主流入口:DeepSeek、豆包、元宝、通义、Kimi、百度 AI 搜索,以及带联网检索的通用助手。
- 有联网能力的模式与纯模型模式分开记录,前者反映检索与引用能力,后者反映模型内部知识。
## 3. 指标定义
| 指标 | 定义 |
|---|---|
| 提及率 | 答案中出现品牌名的题数 / 总题数 |
| 首位提及率 | 品牌出现在第一个被推荐位置的题数 / 总题数 |
| 首选推荐率 | 被明确表述为「推荐」「更适合」「首选」的题数 / 总题数 |
| 官网引用率 | 答案引用或链接到官网的题数 / 总题数 |
| 正面提及率 / 负面提及率 | 含明确正/负面评价的题数 / 总题数 |
| 事实准确率 | 品牌相关事实(业务、规模、价格)表述正确的题数 / 被提及题数 |
「官网引用率」是官网改造最直接的效果指标。其他指标还受站外内容影响,改造周期内不要混为一谈。
## 4. 记录表字段
```
日期 | 模型 | 问题ID | 问题文本 | 是否强调联网 | 品牌是否提及 | 位次 | 是否推荐 | 情感 | 是否引用官网 | 引用页面URL | 引用到的原句 | 事实错误 | 截图/链接
```
「引用到的原句」这一列最重要:它直接告诉你官网上哪句话被模型选中了,把这句挪到更靠前的位置、更结构化的区块,是最有效的迭代动作。
## 5. 迭代节奏
- **改造前**:跑一遍全量问题集,留基线,同时跑体检脚本存档。
- **改造中**:每完成一层,抽 10 条核心问题复测。
- **改造后 1 个月、3 个月**:全量复测,对比基线。
- 每月固定一天跑,形成时间序列。
## 6. 归因纪律
- 模型答案波动大,单次差异不算结论,看连续两个周期的趋势。
- 官网改造主要影响「引用率」和「事实准确率」;提及率和首选推荐率还取决于第三方内容生态,不能全部归功或归咎于官网。
- 出现负面提及,先查信息源,再改官网对应页面的表述,不要直接删内容。
## 7. 验收标准
1. 体检脚本 P0 全部归零。
2. 问题集中「官网引用率」相对基线提升。
3. 「事实准确率」达到 90% 以上(说明实体信息已经统一)。
4. 核心品类问题中,官网信息能覆盖答案里的关键论点(人工比对)。
<!-- ===== scripts/audit_site.py ===== -->
保存为 scripts/audit_site.py,用法:
```bash
python3 scripts/audit_site.py https://example.com --max-pages 8 --json report.json
```
```python
#!/usr/bin/env python3
"""GEO 官网体检:抓取页面并输出可改造项清单。
只依赖标准库。检查项对应 references/audit-checklist.md 的前五层。
用法:
python3 audit_site.py https://example.com
python3 audit_site.py https://example.com --max-pages 8 --json report.json
python3 audit_site.py https://example.com --no-ai-ua # 跳过 AI 爬虫 UA 对比
"""
import argparse
import gzip
import json
import re
import ssl
import sys
import urllib.error
import urllib.request
from html.parser import HTMLParser
from typing import Dict, List, Optional
from urllib.parse import urljoin, urlparse
TIMEOUT = 20
BROWSER_UA = (
"Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 "
"(KHTML, like Gecko) Chrome/124.0 Safari/537.36"
)
GPTBOT_UA = "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko); compatible; GPTBot/1.2; +https://openai.com/gptbot"
AI_BOTS = [
"GPTBot", "OAI-SearchBot", "ChatGPT-User", "ClaudeBot", "Claude-Web",
"anthropic-ai", "PerplexityBot", "Google-Extended", "Bytespider",
"Baiduspider", "YisouSpider", "Applebot-Extended", "CCBot", "meta-externalagent",
]
SKIP_TEXT_TAGS = {"script", "style", "noscript", "svg", "template"}
def fetch(url: str, ua: str = BROWSER_UA, timeout: int = TIMEOUT):
"""返回 (status, headers, body_text),异常时 status 为 None。"""
req = urllib.request.Request(
url,
headers={
"User-Agent": ua,
"Accept": "text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8",
"Accept-Language": "zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8",
},
)
ctx = ssl.create_default_context()
ctx.check_hostname = False
ctx.verify_mode = ssl.CERT_NONE
try:
with urllib.request.urlopen(req, timeout=timeout, context=ctx) as resp:
raw = resp.read()
if resp.headers.get("Content-Encoding", "").lower() == "gzip":
try:
raw = gzip.decompress(raw)
except OSError:
pass
charset = resp.headers.get_content_charset() or "utf-8"
try:
text = raw.decode(charset, errors="replace")
except LookupError:
text = raw.decode("utf-8", errors="replace")
return resp.status, dict(resp.headers), text
except urllib.error.HTTPError as exc:
return exc.code, dict(exc.headers or {}), ""
except Exception as exc: # noqa: BLE001
return None, {"error": str(exc)}, ""
class PageParser(HTMLParser):
def __init__(self):
super().__init__(convert_charrefs=True)
self.title = ""
self.meta: Dict[str, str] = {}
self.h1: List[str] = []
self.h2: List[str] = []
self.h3: List[str] = []
self.jsonld: List[str] = []
self.canonical: Optional[str] = None
self.hreflang = 0
self.imgs = 0
self.imgs_no_alt = 0
self.anchors = 0
self.text_chunks: List[str] = []
self.ld_json_raw: List[str] = []
self._stack: List[str] = []
self._skip_depth = 0
self._in = None
self._buf: List[str] = []
def handle_starttag(self, tag, attrs):
a = {k.lower(): (v or "") for k, v in attrs}
self._stack.append(tag)
if tag in SKIP_TEXT_TAGS:
self._skip_depth += 1
elif tag in ("h1", "h2", "h3", "title"):
self._in = tag
self._buf = []
elif tag == "meta":
key = (a.get("name") or a.get("property") or a.get("http-equiv") or "").lower()
if key:
self.meta.setdefault(key, a.get("content", ""))
elif tag == "img":
self.imgs += 1
if not a.get("alt", "").strip():
self.imgs_no_alt += 1
elif tag == "a":
self.anchors += 1
elif tag == "link":
rel = a.get("rel", "").lower()
if "canonical" in rel:
self.canonical = a.get("href", "")
if "alternate" in rel and a.get("hreflang"):
self.hreflang += 1
elif tag == "script" and a.get("type", "").lower() == "application/ld+json":
self._in = "ldjson"
self._buf = []
def handle_endtag(self, tag):
if self._stack and self._stack[-1] == tag:
self._stack.pop()
if tag in SKIP_TEXT_TAGS and self._skip_depth > 0:
self._skip_depth -= 1
if self._in == tag:
value = " ".join("".join(self._buf).split())
if tag == "title":
self.title = value
elif tag == "h1":
self.h1.append(value)
elif tag == "h2":
self.h2.append(value)
elif tag == "h3":
self.h3.append(value)
self._in = None
self._buf = []
elif self._in == "ldjson" and tag == "script":
self.ld_json_raw.append("".join(self._buf))
self._in = None
self._buf = []
def handle_data(self, data):
if self._in:
self._buf.append(data)
return
if self._skip_depth:
return
stripped = data.strip()
if stripped:
self.text_chunks.append(stripped)
def collect_ld_types(blocks: List[str]) -> List[str]:
types = set()
def walk(node):
if isinstance(node, dict):
t = node.get("@type")
if isinstance(t, str):
types.add(t)
elif isinstance(t, list):
types.update(x for x in t if isinstance(x, str))
for v in node.values():
walk(v)
elif isinstance(node, list):
for v in node:
walk(v)
for block in blocks:
block = block.strip()
if not block:
continue
try:
walk(json.loads(block))
except json.JSONDecodeError:
# 容错:抽取 @type 字面量
types.update(re.findall(r'"@type"\s*:\s*"([^"]+)"', block))
return sorted(types)
def parse_robots(text: str):
groups: List[Dict[str, object]] = []
cur: Optional[Dict[str, object]] = None
for line in text.splitlines():
line = line.split("#", 1)[0].strip()
if not line or ":" not in line:
continue
key, val = line.split(":", 1)
key = key.strip().lower()
val = val.strip()
if key == "user-agent":
if cur is None or cur.get("rules"):
cur = {"agents": [], "rules": []}
groups.append(cur)
cur["agents"].append(val)
elif key in ("allow", "disallow") and cur is not None:
cur["rules"].append((key, val))
return groups
def robots_policy(groups, bot: str):
"""返回 (matched_agent, 是否被整站禁止)。"""
for g in groups:
agents = [a.lower() for a in g["agents"]]
if any(a == bot.lower() for a in agents):
disallow_all = any(k == "disallow" and v == "/" for k, v in g["rules"])
allow_all = any(k == "allow" and v == "/" for k, v in g["rules"])
return g["agents"][0], disallow_all and not allow_all
for g in groups:
if any(a == "*" for a in g["agents"]):
disallow_all = any(k == "disallow" and v == "/" for k, v in g["rules"])
return "*", disallow_all
return None, False
def sitemap_urls(base: str, text: str) -> List[str]:
urls = re.findall(r"<loc>\s*([^<\s]+)\s*</loc>", text)
if "<sitemapindex" in text:
out = []
for sub in urls[:3]:
status, _, sub_text = fetch(sub)
if status == 200:
out.extend(re.findall(r"<loc>\s*([^<\s]+)\s*</loc>", sub_text))
return out
return urls
def audit(base: str, max_pages: int, check_ai_ua: bool) -> Dict[str, object]:
base = base.rstrip("/")
report: Dict[str, object] = {"site": base, "findings": [], "pages": []}
findings = report["findings"]
# --- robots.txt ---
status, _, robots_txt = fetch(base + "/robots.txt")
groups = parse_robots(robots_txt) if status == 200 else []
report["robots"] = {
"status": status,
"groups": len(groups),
"ai_bots": {bot: robots_policy(groups, bot)[1] if groups else None for bot in AI_BOTS},
"sitemap_declared": bool(re.search(r"(?im)^sitemap:", robots_txt or "")),
}
if status != 200:
findings.append(("P0", "robots.txt 缺失", "补一份,并显式声明各 AI 爬虫的允许策略与 sitemap 地址"))
else:
blocked = [b for b, v in report["robots"]["ai_bots"].items() if v is True]
if blocked:
findings.append(("P1", "以下 AI 爬虫被整站禁止: " + ", ".join(blocked), "确认是否为预期策略;误拦会让品牌在对应引擎中不可见"))
if not report["robots"]["sitemap_declared"]:
findings.append(("P2", "robots.txt 未声明 Sitemap", "加一行 Sitemap: <绝对地址>"))
# --- llms.txt ---
status, _, llms = fetch(base + "/llms.txt")
report["llms_txt"] = {"status": status, "bytes": len(llms or "")}
if status != 200:
findings.append(("P2", "llms.txt 缺失", "按 references/ai-crawler-policy.md 的模板补站点摘要与关键页面索引"))
# --- sitemap ---
status, _, sm = fetch(base + "/sitemap.xml")
urls = sitemap_urls(base, sm) if status == 200 else []
report["sitemap"] = {"status": status, "urls": len(urls)}
if status != 200 or not urls:
findings.append(("P1", "sitemap.xml 不可用或为空", "生成分区 sitemap,lastmod 用真实更新时间"))
# --- 待检页面 ---
targets = [base + "/"]
for u in urls:
if len(targets) >= max_pages + 1:
break
if u.rstrip("/") == base:
continue
targets.append(u)
all_types = set()
for url in targets:
status, headers, html = fetch(url)
if status != 200 or not html:
report["pages"].append({"url": url, "status": status})
continue
p = PageParser()
try:
p.feed(html)
except Exception: # noqa: BLE001
pass
body_text = " ".join(p.text_chunks)
ld_types = collect_ld_types(p.ld_json_raw)
all_types.update(ld_types)
report["pages"].append({
"url": url,
"status": status,
"bytes": len(html),
"text_chars": len(body_text),
"title_len": len(p.title),
"desc_len": len(p.meta.get("description", "")),
"h1": len(p.h1),
"h2": len(p.h2),
"h1_text": p.h1[0][:80] if p.h1 else "",
"jsonld_types": ld_types,
"canonical": bool(p.canonical),
"hreflang": p.hreflang,
"img_no_alt": p.imgs_no_alt,
"img_total": p.imgs,
"empty_root": bool(re.search(r'<div[^>]+id="(root|app|__next)"[^>]*>\s*</div>', html)),
})
# --- 页面级问题 ---
pages = [x for x in report["pages"] if x.get("status") == 200]
if pages:
no_h1 = [x["url"] for x in pages if x["h1"] == 0]
multi_h1 = [x["url"] for x in pages if x["h1"] > 1]
thin = [x["url"] for x in pages if x["text_chars"] < 600]
empty_root = [x["url"] for x in pages if x["empty_root"] and x["text_chars"] < 300]
no_ld = [x["url"] for x in pages if not x["jsonld_types"]]
no_canon = [x["url"] for x in pages if not x["canonical"]]
no_desc = [x["url"] for x in pages if x["desc_len"] < 30]
img_gap = sum(x["img_no_alt"] for x in pages)
if empty_root:
findings.append(("P0", "检测到纯客户端渲染迹象: " + ", ".join(empty_root[:3]), "改为 SSR/SSG,AI 爬虫普遍不执行 JS,正文等于不存在"))
if no_h1:
findings.append(("P0", "缺 H1 的页面: " + ", ".join(no_h1[:5]), "每页一个 H1,写成能独立回答问题的陈述句"))
if multi_h1:
findings.append(("P1", f"{len(multi_h1)} 个页面存在多个 H1", "收敛为一个,其余降级为 H2"))
if thin:
findings.append(("P1", f"{len(thin)} 个页面正文过短(<600 字): " + ", ".join(thin[:3]), "补足定义段、适用对象、交付物、限制条件"))
if no_ld:
findings.append(("P1", f"{len(no_ld)} 个页面无 JSON-LD", "按 references/schema-templates.md 注入 Organization/Article/FAQPage 等"))
if no_canon:
findings.append(("P2", f"{len(no_canon)} 个页面缺 canonical", "统一规范地址,避免 AI 侧把参数页当重复内容"))
if no_desc:
findings.append(("P2", f"{len(no_desc)} 个页面 meta description 过短或缺失", "写 80-140 字,含实体名与一句能力定义"))
if img_gap:
findings.append(("P2", f"{img_gap} 张图片缺 alt", "alt 写成名词短语,关键数据不要只存在于图片里"))
hreflang_pages = [x for x in pages if x["hreflang"] > 0]
if hreflang_pages and len(hreflang_pages) < len(pages):
findings.append(("P1", "hreflang 覆盖不完整", "所有语言版本互相声明且闭合,否则各语言页在 AI 侧互相镜像"))
# --- 实体层结构化数据 ---
entity_types = {"Organization", "LocalBusiness", "Corporation", "Brand", "Person"}
report["entity_schema"] = sorted(all_types & entity_types)
if not report["entity_schema"]:
findings.append(("P0", "全站未发现 Organization/LocalBusiness 结构化数据", "补组织实体节点,用 @id 与文章 publisher 串联"))
# --- AI 爬虫 UA 对比 ---
if check_ai_ua:
b_status, b_headers, b_html = fetch(base + "/")
g_status, g_headers, g_html = fetch(base + "/", ua=GPTBOT_UA)
bp, gp = PageParser(), PageParser()
try:
bp.feed(b_html)
gp.feed(g_html)
except Exception: # noqa: BLE001
pass
report["ai_ua_probe"] = {
"browser_status": b_status,
"gptbot_status": g_status,
"browser_chars": len(" ".join(bp.text_chunks)),
"gptbot_chars": len(" ".join(gp.text_chunks)),
}
if b_status != g_status or abs(len(" ".join(bp.text_chunks)) - len(" ".join(gp.text_chunks))) > 200:
findings.append(("P1", "对 GPTBot 与浏览器的响应不一致", "确认是否 waf/反爬误拦 AI 爬虫"))
order = {"P0": 0, "P1": 1, "P2": 2}
findings.sort(key=lambda x: order.get(x[0], 9))
report["summary"] = {k: sum(1 for f in findings if f[0] == k) for k in ("P0", "P1", "P2")}
return report
def main():
ap = argparse.ArgumentParser(description="GEO 官网体检")
ap.add_argument("url")
ap.add_argument("--max-pages", type=int, default=5)
ap.add_argument("--json", dest="json_out")
ap.add_argument("--no-ai-ua", action="store_true")
args = ap.parse_args()
report = audit(args.url, args.max_pages, not args.no_ai_ua)
print("=" * 62)
print("GEO 体检报告 " + report["site"])
print("=" * 62)
print("robots.txt : " + str(report["robots"]["status"]))
print("llms.txt : " + str(report["llms_txt"]["status"]))
print("sitemap : " + str(report["sitemap"]["status"]) + " / " + str(report["sitemap"]["urls"]) + " 条")
print("实体 schema: " + (", ".join(report["entity_schema"]) or "无"))
if report.get("ai_ua_probe"):
print("GPTBot 探测 : " + json.dumps(report["ai_ua_probe"], ensure_ascii=False))
print("\n-- 页面概览 --")
for p in report["pages"]:
if p.get("status") != 200:
print(f" [{p.get('status')}] {p['url']}")
continue
print(f" {p['url']}\n 正文 {p['text_chars']} 字 / H1 {p['h1']} / H2 {p['h2']} / schema {','.join(p['jsonld_types']) or '无'}")
print("\n-- 改造项 --")
if not report["findings"]:
print(" 未发现明显问题")
for level, issue, action in report["findings"]:
print(f" [{level}] {issue}\n → {action}")
print("\n汇总: P0 %d / P1 %d / P2 %d" % (
report["summary"]["P0"], report["summary"]["P1"], report["summary"]["P2"]))
if args.json_out:
with open(args.json_out, "w", encoding="utf-8") as fh:
json.dump(report, fh, ensure_ascii=False, indent=2)
print("JSON 已写入 " + args.json_out)
return 0 if report["summary"]["P0"] == 0 else 1
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())
```
Consejo:scripts/audit_site.py Requiere Python 3.8 o superior, sin necesidad de instalar bibliotecas de terceros. El script finaliza con código de salida 1 al detectar problemas P0, por lo que puede integrarse directamente en CI.
